tdd-strict
from svenja-dev/claude-code-skills
Custom Claude Code CLI skills for B2B SaaS development: quality gates, TypeScript enforcement, multi-LLM advisor, and more
npx skills add https://github.com/svenja-dev/claude-code-skills --skill tdd-strictSKILL.md
Striktes Test-Driven Development
Dieser Skill erzwingt TDD-Praktiken basierend auf dem Kernprinzip:
"If you didn't watch the test fail, you don't know if it tests the right thing."
Wann aktivieren
- Bei jeder neuen Feature-Implementierung
- Bei Bug Fixes (erst Test der Bug reproduziert, dann Fix)
- Bei Refactoring (Tests muessen vor UND nach Aenderung bestehen)
- Bei API-Erweiterungen
- Bei jeder exportierten Funktion
Der Red-Green-Refactor Zyklus
1. RED: Test schreiben der fehlschlaegt
// ZUERST: Test schreiben
describe('calculateOEE', () => {
it('should return 0 when availability is 0', () => {
const result = calculateOEE({ availability: 0, performance: 100, quality: 100 });
expect(result).toBe(0);
});
});
// Test MUSS fehlschlagen:
// Error: calculateOEE is not defined
// ODER
// Error: Expected 0 but received undefined
Wichtig: Der Test MUSS aus dem richtigen Grund fehlschlagen:
- Funktion existiert nicht
- Funktion gibt falsches Ergebnis zurueck
- NICHT: Syntaxfehler im Test selbst
2. GREEN: Minimaler Code der Test besteht
// DANACH: Minimaler Code
export function calculateOEE(params: OEEParams): number {
if (params.availability === 0) return 0;
// Weitere Logik kommt spaeter durch weitere Tests
return 0;
}
Regel: Schreibe den EINFACHSTEN Code der den Test besteht.
- Keine Optimierungen
- Keine zusaetzlichen Features
- Keine "offensichtlichen" Erweiterungen
3. REFACTOR: Bereinigen ohne neues Verhalten
// Nach mehreren gruenen Tests: Refactoring erlaubt
export function calculateOEE({ availability, performance, quality }: OEEParams): number {
return (availability * performance * quality) / 10000;
}
Regeln fuer Refactoring:
- Alle bestehenden Tests MUESSEN bestehen bleiben
- KEIN neues Verhalten hinzufuegen
- Nur Code-Struktur verbessern
- Nach jedem Refactoring-Schritt: Tests laufen lassen
Die 13 ungueltigen Rationalisierungen
Diese Ausreden sind NIEMALS akzeptabel:
1. "Zu einfach zum Testen"
Realitaet: Einfacher Code braucht einfache Tests. 1 Zeile Test ist okay.
it('should add two numbers', () => {
expect(add(2, 3)).toBe(5);
});
2. "Ich teste spaeter"
Realitaet: "Spaeter" bedeutet "nie". TDD bedeutet Test ZUERST.
3. "Bereits manuell getestet"
Realitaet: Manuelle Tests sind nicht reproduzierbar und skalieren nicht.
4. "Zeitdruck erlaubt keine Tests"
Realitaet: Tests sparen Zeit bei Debugging und verhindern Regressionen.
5. "Private Methoden muss man nicht testen"
Realitaet: Teste das Verhalten durch Public APIs. Wenn nicht testbar: Refactor.
6. "UI-Code kann man nicht testen"
Realitaet: React Testing Library, Playwright, Storybook existieren genau dafuer.
7. "Die Logik ist trivial"
Realitaet: Triviale Logik aendert sich. Tests dokumentieren erwartetes Verhalten.
8. "Wir haben einen QA-Prozess"
Realitaet: QA findet Bugs spaeter und teurer. TDD verhindert Bugs von Anfang an.
9. "Der Code ist nur temporaer"
Realitaet: Temporaerer Code lebt oft Jahre. Tests sichern auch temporaeren Code ab.
10. "Tests verlangsamen die Entwicklung"
Realitaet: TDD beschleunigt langfristig durch weniger Debugging und Regressionen.
11. "Legacy Code hat keine Tests"
Realitaet: Charakterisierungstests vor Aenderungen schreiben. Schrittweise verbessern.
12. "Das Framework/die Library testet das schon"
Realitaet: Teste DEINE Nutzung des Frameworks, nicht das Framework selbst.
13. "Mocking ist zu aufwaendig"
Realitaet: Wenn Mocking zu komplex ist, ist das Design zu komplex. Refactor.
Verification Checklist
Vor jedem Commit MUSS gelten:
- Jede exportierte Funktion hat mindestens einen Test
- Jeder Test ist VOR der Implementation fehlgeschlagen (RED beobachtet)
- Jeder Test prueft genau EINE Sache (Single Assertion Principle)
- Minimaler Code pro Test (kein Over-Engineering)
- Edge Cases abgedeckt:
- Null/Undefined Inputs
- Leere Arrays/Strings
- Grenzwerte (0, MAX_INT, negative Zahlen)
- Fehlerhafte Inputs (TypeError erwartet)
- Test-Namen beschreiben Verhalten:
should [erwartetes Ergebnis] when [Bedingung] - Keine
skipoderonlyTests im Commit - Coverage mindestens 80% fuer neuen Code
TDD-Workflow in der Praxis
Schritt 1: Test-Datei erstellen
# Fuer neue Funktion in src/utils/oee.ts
touch src/utils/oee.test.ts
Schritt 2: Minimaler fehlschlagender Test
// src/utils/oee.test.ts
import { describe, it, expect } from 'vitest';
import { calculateOEE } from './oee';
describe('calculateOEE', () => {
it('should return 85 for sample manufacturing data', () => {
const result = calculateOEE({
availability: 90,
performance: 95,
quality: 99
});
expect(result).toBeCloseTo(84.645, 2);
});
});
Schritt 3: Test laufen lassen (MUSS fehl
...